СПОРЫ с государственными органамиИнформация о проведенных делах.
Я назвала этот раздел «споры с государственными органами», но это название достаточно условно, т.к. к этой категории я могу отнести не только споры именно с государственными органами, но и споры с любыми иными органами или должностными лицами.
Действия или бездействия любого органа, будь он государственный, муниципальный, бюджетное учреждение или орган управления какого-либо органа, а также их должностных лиц, можно признать недействительными.
Это очень удобный ресурс, предусмотренный законодателем для защиты прав граждан и юридических лиц.
Представим себе ситуацию, которая, наверняка, бывала у каждого из нас. Мы обращаемся с каким-либо заявлением в управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный дом. Ну, например, мы не согласны с начисленными суммами коммунальных платежей. А управляющая компания ничего не делает, ну вот просто молчит и все. Мы можем месяцами ждать ответа, звонить по разным телефонам, слушать отговорки и верить, что когда-нибудь что-нибудь изменится.
А можем пойти в суд с иском о признании незаконным бездействия и обязании произвести перерасчет. И все. Иск будет выигран хотя бы в первой своей части - о признании незаконным бездействия, абсолютно точно, а во второй части – в случае обоснованности требований о произведении перерасчета.
И так же точно можно обращаться о признании незаконным бездействия любого органа – судебных приставов-исполнителей, налогового органа, администрации муниципального образования, жилищной инспекции, прокуратуры, учреждений здравоохранения и образования, должностных лиц этих органов и т.д.
В таком же порядке можно признавать недействительными какие-либо решения или действия этих же органов, или должностных лиц.
Рассмотрим приведенный выше пример, но только управляющая компания не молчит на наше заявление, а отказывает в произведении перерасчета, т.е. принимает соответствующее решение в рамках своих полномочий. В этом случае мы можем обратиться в суд с иском о признании недействительным такого решения.
Еще один пример, в ходе обыска в офисе компании К. были изъяты не относящиеся к уголовному делу личные вещи сотрудников компании. Устные увещевания правоохранителей и требования вернуть личные вещи никакого результата не дали (ну просто потому, что при проведении следственных действий, чаще всего, никто не разбирается что относится к уголовному делу, а что – нет, хотя закон такого разбирательства требует).
Ничего не дали также и телефонные звонки возмущенных граждан с требованиями вернуть их личные вещи.
Можно ждать годами и забыть о том, что вещи эти, когда у вас были. А можно обратиться в суд с требованием о признании незаконными действий сотрудников правоохранительного органа, и получить эти вещи назад.
В случае удовлетворения судом ваших требований, все ваши убытки, включая расходы на оплату услуг адвоката, будут взысканы с нарушителя ваших прав.
Дело об оспаривании действий сотрудников органов следствия
Ситуация заключалась в следующем: долгое время сотрудниками управления внутренних дел по городу Н. велась проверка в отношении К. У К. при этом было изъято достаточно дорогое имущество, которое не возвращалось около двух лет.
После нескольких неудачных попыток убедить сотрудников УВД, что закон нужно соблюдать и им, а не только гражданам, которых они проверяют, мной было принято решение об оспаривании их действий в порядке статьи 125 УПК РФ.
В рамках возбужденного судебного производства я истребовала материалы проверки, ознакомилась с ними, и нашла достаточное количество нарушений процессуального характера.
Результатом этой работы стало решение суда о признании действий сотрудников УВД незаконными, и об обязании их вернуть имущество К.
Дело о взыскании убытков с РФ в связи с признанием действий государственного органа незаконными
К.обратился ко мне на стадии возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. Дело возбуждалось прокуратурой и рассматривалось мировым судом.
Мировой суд усмотрел в действиях К. состав административного правонарушения, но поскольку, срок на привлечение к административной ответственности уже истек – производство по делу прекратил.
К. не согласился с таким решением суда, и я подготовила апелляционную жалобу с требованием о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и апелляционную жалобу удовлетворил, отменив решение мирового суда и прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку для защиты своей позиции К. пришлось обратиться к адвокату, а это, как всем понятно, не бесплатно, то, в соответствии с действующим законодательством, суммы, потраченные на оплату услуг защитника считаются убытками лица, незаконно привлеченного к административной ответственности, либо в привлечении которого к административной ответственности отказано. Ответственность по таким искам несет РФ.
Мной был подготовлен иск о взыскании суммы средств, потраченных К. на оплату моих услуг.
Иск был полностью удовлетворен решением суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции. Настоящее время исполнительный лист направлен для исполнения.
Дела о признании недействительными решений налогового органа
Здесь я объединила информацию по аналогичным делам. Их в моем производстве было достаточно много, они практически однотипные по основаниям исковых требований, с разницей только лишь в суммах, датах решений и периодах взыскания задолженностей и пеней.
Суть таких дел состоит в принятии налоговым органом решений о взыскании сумм налогов и пеней с налогоплательщиков и принятие налоговым органом мер для взыскания эти сумм – направление инкассовых поручений для списания средств со счета в банке, приостановление операций по счетам и т.д.
Хочу отметить, что ни одно из тех дел, которые я вела, не были рассмотрены в пользу налогового органа.
К большой радости моих клиентов, налоговые органы допускают огромное количество ошибок, как при составлении документов, расчете сумм налогов и пеней, так и в процедуре их предъявления должнику. Используя эти ошибки, удавалось выигрывать дела, даже по тем требованиям налогового органа, которые были обоснованными.
